За інформацією: Суспільне Чернігів.
Нардеп від «Слуги народу» Анатолій Гунько. Нардеп від «Слуги народу» Анатолій Гунько. Фото: Фейсбук-сторінка Анатолія Гунька
Апеляційна палата ВАКС пояснила, чому суд змінив вирок нардепу з Чернігівщини Анатолію Гуньку з семи років позбавлення волі на чотири, з позбавленням права обіймати посади у владі протягом трьох років і позбавленням депутатського мандата. Однією з причин є те, що вчинок нардепа не кваліфікується як шахрайство, оскільки заявник звернувся до Гунька саме з проханням сприяння у виділенні земельних ділянок за хабар.
Про це йдеться на сайті АП ВАКС.
Як йдеться у повідомленні, вирішальною для зміни вироку було те, що суд не встановив, чи нардеп насправді не мав наміру після отримання хабаря виконувати досягнуті раніше домовленості, результатом яких мало бути фактичне виділення земельних ділянок.
"Більше того, фактичні дії обвинуваченого навпаки свідчили про намір здійснити обіцяне (він організував показ земельних ділянок різних підприємств НААН, вплинув на керівництво установи задля зміни директора ДП ДГ «Тучинське» на підконтрольну йому особу, був матеріально зацікавленим в отриманні іншої, більшої частини неправомірної вигоди в сумі 170 000 доларів США з коштів від продажу зібраного врожаю тощо)".
Також суд констатував, що зафіксовані висловлювання Гунька не можуть вважатися підбурюванням до надання хабаря, адже вони носили виключно інформативний характер і не містили погроз, тиску, умовлянь спонукального характеру щодо необхідності надання хабаря службовим особам.
"Бажання отримати вказані земельні ділянки у заявника з’явилось ще до знайомства з обвинуваченим та не було результатом переконання його з боку нардепа у вигідності отримання конкретних земельних ділянок з фондів підприємств НААН".
Висловлювання Гунька щодо намірів розпорядження хабарем були суперечливими
У повному тексті ухвали йдеться про те, що обвинувачення щодо Гунька визнали доведеним в контексті шахрайства лише частково.
"А саме — в обмані заявника щодо домовленостей народного депутата про передання неправомірної вигоди президенту НААН, керівнику Рівненської обласної військової адміністрації, керівництву правоохоронних органів Рівненської області з метою укладення договорів з аграрним підприємством про оброблення земель, які належать ДП «ДГ «Тучинське»".
За даними аналітичної системи YouControl, державне підприємство "Дослідне господарство Тучинське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України має "стан припинення" з 5 грудня 2025 року.
Зареєстроване підприємство 2 листопада 1992 року. Основний КВЕД діяльності — вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.
Розмір статутного капіталу — 51 895 407 гривень.
За даними YouControl, виконує обов'язки ДП ДГ "Тучинське" Катерина Яцюк щонайменше з 2024 року.
Гунько зловживав впливом на посаді
Водночас судді АП ВАКС встановили, що у діях Гунька наявні ознаки складу злочину, передбачені частиною 2 статті 369-2 КК України (зловживання впливом). Оскільки він пообіцяв здійснити вплив на людей, уповноважених на виконання функцій держави, за надання йому хабаря та фактично одержав його частину.
Для такої кваліфікації достатнім є встановлення реальної або уявної здатності впливати на ухвалення рішень, зокрема через авторитет, статус або зв’язки.
Призначаючи покарання Гуньку, судді врахували:
- суму хабаря;
- використання статусу народного депутата та голови ТСК як інструменту впливу;
- розмір земельних ділянок, щодо яких була укладена "корупційна угода";
- дані про обвинуваченого.
Саме тому дії обвинуваченого у хабарництві Гунька перекваліфікували, бо суд дійшов висновку, що "штраф або мінімальне покарання, яке передбачає санкція статті, не забезпечать мети покарання, тоді як максимальне було б надмірно суворим".
Нагадаємо, 25 березня 2025 року суд першої інстанції ВАКС визнав винним Гунька в отриманні хабаря у 85 тисяч доларів. Йому присудили сім років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати державні посади протягом трьох років. Він з вироком не погодився і подав апеляцію. Суд частково задовольнив скаргу захисників Гунька та перекваліфікував його дії на зловживання впливом.
Після рішення Апеляційної палати ВАКС вирок набрав законної сили. Внаслідок цього Анатолій Гунько має втратити депутатський мандат.
Що буде з мандатом Гунька та 208-м округом
Анатолій Гунько — обранець до парламенту від партії "Слуга народу" на Чернігівщині за 208-м округом.До складу округу входять колишні Бахмацький, Борзнянський, Куликівський, Менський і Талалаївський райони та частина Ічнянського району (місто Ічня і територія на північний схід від нього). Після затримання його за підозрою в отриманні 85 тисяч доларів хабаря у 2023 році його виключили зі "Слуг", згодом він приєднався до депутатської групи "Відновлення України".
"Наразі ж, за чинним виборчим законом, в разі припинення повноваження мажоритарника проводяться проміжні вибори. Однак під час воєнного стану це неможливо. Тому фактично округ залишається без представника до завершення воєнного стану та відновлення виборчого процесу. Але, на мою думку, після завершення воєнного стану будуть вже державні вибори, і ніхто ці вибори (за округом, — ред.) проводити точно не буде. Тому для парламенту це буде мінус один депутат. Наразі 393, має стати 392", — розповів радник з правових питань громадянської мережі "Опора" Павло Романюк.
Для того щоб Гуньку достроково припинили повноваження народного депутата України, вирок суду, крім ВР, має ще надійти й до Центральної виборчої комісії.
"На підставі цього ми ухвалимо постанову, візьмемо до відома факт дострокового припинення повноважень народного депутата України. Після того вибори ми, звичайно, не призначаємо, тому що: по-перше, в Україні діє режим воєнного стану, по-друге, вибори не можуть бути призначені, оскільки термін повноважень народних депутатів України поточного скликання має бути завершений трохи раніше (повноваження депутатів IX скликання мало завершитися 2024 року, — ред.)", — сказав заступник голови ЦВК Сергій Дубовик.
Станом 20 лютого Верховна рада та ЦВК вирок суду щодо Анатолія Гунька не отримували.
Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук у коментарі Суспільному сказав: у разі надходження вироку суду буде видане тільки організаційне розпорядження щодо цього депутата.
"У разі надходження такого рішення Рада не має нічого додатково голосувати, оскільки підставою дострокового припинення повноважень народного депутата в цьому разі є рішення суду, що набрало законної сили", — повідомив він.
Так як вирок АП ВАКС набрав законної сили з моменту проголошення, він може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зазначають у пресслужбі суду.
Але касаційне оскарження, додав Романюк, не зупиняє виконання вироку апеляційної інстанції, хіба що суд зупинить його виконання окремою ухвалою.
Що відомо про кримінальні справи проти Гунька
Анатолій Гунько неодноразово був фігурантом кримінальних проваджень.
Навесні 2018 року його звинуватили у привласненні понад 115 гектарів землі вартістю 120 мільйонів гривень, яка належала ДП "Радіопередавальний центр" у Броварах. У ЗМІ з’явилися публікації, у яких Гунька називали лідером організованого злочинного угруповання. Утім, за рік справу проти нього закрили через відсутність достатніх доказів для доведення винуватості в суді. Ще за рік Гунько подав до суду і хотів стягнути 10 мільйонів гривень моральної шкоди за незаконне кримінальне переслідування. Зрештою йому присудили виплатити два мільйони гривень.
Уже в часи депутатства Гунька НАЗК склало на нього два протоколи. У 2022-му за те, що помічник подарував йому годинник Breguet за понад десять тисяч доларів. У 2023 році суд визнав Анатолія Гунька винним у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Він написав депутатське звернення до тодішнього начальника ГУНП в Чернігівській області Володимира Нідзельського. Суд встановив, що звернення він написав у власних інтересах.
Вже через два роки, 25 березня 2025 року, суд першої інстанції ВАКС визнав винним його в отриманні хабаря у 85 тисяч доларів. Гуньку присудили сім років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати державні посади протягом трьох років. Він із вироком не погодився і подав апеляцію. Історія, за яку судили Гунька, сталася у 2023 році.
За версією обвинувачення, нардеп у змові зі своїм помічником Ігорем Калініченком (провадження щодо нього зупинили через його мобілізацію, — ред.) та ще одним спільником вимагали й одержали від представника сільськогосподарської фірми "Агроформ-2019" хабар. Його вимагали в обмін на дозвіл обробляти державні землі. Водночас за кожен гектар державної землі необхідно було сплатити 130 доларів. Загалом ішлося про 221 тисячу доларів.
Як повідомляла пресслужба САП, нардеп, який був головою Тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування фактів корупції в установах та організаціях Національної академії аграрних наук України, підбурював представника приватного підприємства до надання хабарів службовим особам Академії та керівнику місцевого органу державної влади за забезпечення надання приватному підприємству земельних ділянок загальною площею 1700 гектарів.
На початку лютого 2026 року Служба безпеки України спільно з Національним антикорупційним бюро України викрили Гунька на оборудках із землею Національної академії аграрних наук на 30 мільйонів гривень.
За матеріалами справи, протягом 2021–2023 років депутат використовував підконтрольні сільгоспугіддя для вирощування та нелегального збуту гуртових партій зернових через мережу афілійованих компаній. Йдеться про понад 2,5 тисячі тонн агропродукції. Для реалізації оборудки нардеп залучив депутата Київської облради, двох керівників держпідприємств Національної академії аграрних наук та довірену особу.
Читати ще
Читати ще
Доля мандата і 208-го округу. Експерт про вирок суду нардепу з Чернігівщини Анатолію Гуньку
