За інформацією: Суспільне Чернігів.
Олег Авер’янов. Facebook/Олег Авер’янов
Голова федерації роботодавців Чернігівщини Олег Авер'янов подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Він не погоджується з вироком Чернігівського апеляційного суду, який засудив його до семи років позбавлення волі у справі про викрадення і продаж автівки колишньої дружини.
Про це він заявив у своїй публічній заяві, яку опублікували на Facebook-сторінці компанії "Пожмашна". Олег Авер'янов є власником цієї компанії.
Публічна заява Олега Авер’янова. Facebook/Олег Авер’яноd
Також Авер'янов звернувся до колегії суддів Чернігівського апеляційного суду (Миколи Оседача, Валерія Заболотного та Валентини Антипець), яка й засудила його до семи років позбавлення волі. Крім того, зобов'язали відшкодувати матеріальну шкоду його колишній дружині Євгенії у понад 1,5 мільйона гривень та 50 000 гривень моральної шкоди. У листі він вимагає спростувати інформацію, що висвітлена стосовно нього на офіційному сайті суду.
Нагадаємо, 11 листопада Чернігівський апеляційний суд заявив про тиск на своїх суддів Миколу Оседача, Валерія Заболотного та Валентину Антипець зі сторони голови федерації роботодавців Чернігівщини Олега Авер'янова. Ці судді вже звернулись до Вищої ради правосуддя та Офісу Генпрокурора та заявили про втручання у їхню діяльність як суддів.
Позиція суду
У суді вважають, що Авер'янов намагається впливати на суддів за допомогою публікацій у ЗМІ, а саме на інтернет-ресурсі "Стоп корупції". Нагадаємо, що за даними "Детектор медіа", матеріали цього видання мають ознаки замовності.
"Олег Авер'янов, який сам визначив себе відомим в Україні бізнесменом і колишнім політиком (депутат Чернігівської облради VII скликання), і поінформував про це суспільство, намагається здійснювати опосередкований вплив на суддів з використанням ЗМІ. Так, на інтернет-ресурсі "Стоп корупції" протягом короткого проміжку часу розмістили серію статей із заголовками, які викликають суспільне незадоволення, від їх назв і до оприлюдненого змісту", — йдеться у повідомленні.
Також, на думку представників суду, у цих публікаціях інформація є "викривленою, зокрема, щодо майнового стану конкретних суддів, та витлумаченою однобічно, з метою сформувати негативну суспільну думку і цілеспрямовано створити негативний образ правосуддя".
"Викладена в публікаціях журналістів інформація щодо майнового стану вказаних суддів не є об’єктивною та правдивою, оскільки суперечить тим відомостям, які зазначені в офіційних документах, розміщених на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК, — ред.)".
Що писали "Стоп-корупції" про майно і рідних суддів Суспільне розповідало у цьому матеріалі:
Читати ще
Читати ще
Чернігівський апеляційний суд заявляє про тиск на своїх суддів зі сторони Олега Авер’янова
В чому суть справи та вироку Авер'янову
Предметом спору колишнього подружжя Авер'янових після розлучення став автомобіль Porsche Cayenne. Як йдеться у матеріалах справи, 23 січня 2015 року Олег Авер'янов після сварки з тоді ще дружиною Євгенією наказав своєму водієві відігнати авто від будинку, де вона живе. Саме в той період у подружжя почався процес розлучення.
Також у матеріалах справи згадується про те, що Авер'янов без згоди дружини продав це авто у Києві — без відповідних документів купівлі/продажу та перереєстрації з одним комплектом ключів, бо інший він нібито загубив та обіцяв передати їх згодом. Колишня ж дружина про продаж авто дізналася від Голосіївського управління поліції міста Києва. Покупець Porsche також від поліції дізнався, що в автівки два власники. Згодом Олег Авер'янов повернув йому гроші.
Згідно з рішенням Верховного Суду, всі договори або довідки про продаж цього автомобіля скасували та визнали їх недійсними. За цим рішенням, Олег Авер'янов має повернути Porsche Cayenne Євгенії. Однак й досі цього не сталося. Водночас, де наразі перебуває авто, Авер'янов не пам'ятає, а робочий комплект ключів і технічний паспорт на авто були й залишаються у Євгенії.
"На повний вирок суду Авер'янов не з'явився"
Вироком Чернігівського районного суду від 3 жовтня 2022 року Олега Авер'янова виправдали у справі незаконного заволодіння автомобілем. Після цього Євгенія подала ще один позов до Чернігівського апеляційного суду, щоб скасувати попередній вирок та призначити Авер'янову покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.
Вона вважає, що колишній чоловік заздалегідь хотів забрати у неї автомобіль. Також додає, що в Олега були відсутні юридичні документи, які б підтверджували його як співвласника авто.
Засідання Апеляційного суду в Чернігові відбулося 10 вересня 2024 року. Згідно з вироком суду, Олегу Авер'янову призначили покарання — сім років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно з частиною 4 статті 532 Кримінального процесуального кодексу України, цей вирок набирає чинності з моменту його проголошення. Водночас строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання засудженого на виконання вироку.
Речниця Київської міської прокуратури Ірина Винокурова у коментарі Суспільному розповіла, що на короткому оголошенні вироку Авер'янов був присутній, а ось на повному — не з'явився.
"Повний вирок суду мали оголосити за декілька годин. Коли оголошується рішення суду, людину визнають винною, та це не означає, що її одразу в суді затримують. Є процедура виконання рішення суду. Тобто апеляційний суд своє рішення має відправити до суду першої інстанції, а суд першої інстанції відправляє його на виконання до поліції за місцем проживання людини, яку визнали винною".
Також речниця розповіла, в які терміни рішення суду мають бути виконані.
"В апеляційного суду є сім днів, щоб повернути цю справу до виконання суду першої інстанції. А суд першої інстанції має його направити до виконання до поліції протягом трьох днів. Тобто за 10 днів (з 21 вересня 2024 року, — ред.) поліція має взятися до виконання цього рішення суду. І тоді буде зрозуміло, чи людина збирається відбувати покарання, чи вона переховується".
У Головному управлінні поліції міста Києва на запит Суспільному відповіли: згідно з інформацією управління карного розшуку ГУНП у місті Києві, розшукові дії відносно громадянина Авер'янова не здійснювалися. Інформація щодо перетинання державного кордону України ним у ГУНП у міста Києві відсутня.
20 вересня компанія "Пожмашина" на своїй Facebook-сторінці опублікувала відео, де вказує, що їх керівник Олег Авер'янов перебуває на агровиставці в Польщі та вітає колектив з нагоди дня машинобудівника.
Ця виставка проходила з 20 по 22 вересня в Беднарах, Польща. Про це пише сайт Завод Кобзаренка.
Колишня дружина Олега Авер'янова, Євгенія, відмовилася надавати коментар.
Адвокатка Авер'янова Дар'я Свистула у коментарі Суспільному сказала, що керується законом про адвокатуру і адвокатську діяльність, яка забороняє їй розповсюджувати інформацію про клієнта.
Що відомо про Олега Авер'янова
Згідно з даними сайту "Рух ЧЕСНО", Олег Авер'янов народився 1977 року.
З грудня 2014 року — директор з виробництва СТОВ "Богданівське". З 2009-го працював на посаді директора ТОВ "Завод «Пожспецмаш»".
У 2014 та 2007 роках балотувався до Верховної Ради VIII та VI скликань від "Радикальної партії Олега Ляшка" ("РПЛ") за округом №210 (Чернігівська обл.) та від "Блоку Юлії Тимошенко" (№189 у списку) відповідно.
2015 року був обраний депутатом Чернігівської обласної ради VII скликання від "РПЛ" (№1 у списку), є головою фракції партії.
З грудня 2017-го обіймає посаду директора ТОВ "СІНЕГРІ". У 2015-2016 роках був заступником голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
У 2019 році балотувався до Верховної Ради IX скликання від "РПЛ" (№6 у списку).
Голова виконавчого комітету Політичної ради та член президії політичної ради "РПЛ", голова Чернігівської територіальної партійної організації. Помічник депутата Верховної Ради VIII скликання Олега Ляшка на громадських засадах.
Наразі Олег Авер'янов, згідно з даними аналітичної системи Youcontrol, є керівником ТОВ "ПК «Пожмашина»".
Читати ще
Читати ще
Ділив Porsche з колишньою дружиною: голову федерації роботодавців Чернігівщини Олега Авер’янова засудили до 7 років
Читати ще
Голова федерації роботодавців Чернігівщини Олег Авер’янов вперше прокоментував вирок суду
