Чернігівський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора та потерпілого, в якій вони просили скасувати вирок одного із районних судів області.
Обвинувачений у лютому 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, рухався автомобілем дорогою поза межами населених пунктів. При повороті він не вибрав безпечної швидкості та змінив напрямок руху.
В результаті таких дій виїхав за межі проїзної частини, де врізався у придорожнє дерево. Наслідком ДТП стала смерть пасажира автомобіля від отриманих тілесних ушкоджень.
Суд першої інстанції звільнив водія від відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі із випробуванням – дав так званий «умовний строк».
Під час першого апеляційного розгляду, який відбувся у листопаді 2019 року, апеляційний суд не погодився з доводами прокурора та потерпілого (сина загиблого) про м’якість призначеного покарання і залишив вирок без змін.
Не погоджуючись з такою позицією, прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій вказав, що призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, запобігати вчиненню нею нових злочинів та відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину.
Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу сторони обвинувачення, скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, призначивши новий апеляційний розгляд.
Тепер з другої спроби апеляційний суд погодився з доводами сторони обвинувачення та засудив винного до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вирок набрав законної сили.
