За інформацією: Суспільне Чернігів.
Колаж із зображеннями Бахмацької міської ради та суддівського молотка. Суспільне Чернігів / Getty Images
На Чернігівщині на три роки обмеження волі засудили підрядника та інженера з технічного нагляду за привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем. Унаслідок цього Бахмацька міська рада зазнала збитків на понад 340 тисяч гривень. Йдеться про капітальний ремонт тротуарів у 2017 році на вулиці Даньківський шлях у Бахмачі. Міського голову Павла Шимка, який також фігурував у цій справі, визнали невинуватим і виправдали.
Про це йдеться у вироку Борзнянського районного суду від 1 грудня.
Як зазначено у вироку суду, 21 листопада 2017 року міський голова Бахмача Павло Шимко уклав договір з фізичною особою підприємцем про виконання робіт з капітального ремонту тротуарів вартістю понад 1 мільйон 223 тисячі гривень.
Згідно з кошторисною документацію, вартість 1 м3 щебеню із природного каменю для будівельних робіт складає 531 гривню, а вартість 1 м3 піску — 199 гривень.
У зведеному кошторисному розрахунку, який отримав міський голова від підрядника, була завищена вартість щебеню (з 531,14 гривень до 2 122,30 гривень за 1 м3) та піску (з 199,35 гривень до 323,07 гривень за 1 м3). Згодом відповідний документ із завищеними цінами підписав інженер з технічного нагляду та міський голова. Усього вартість будматеріалів завищена на загальну суму 272 282 гривні, — йдеться у вироку суду.
Також, як зазначено у вироку, підрядник з метою заволодіння частиною коштів Бахмацької міської ради виготовив акт приймання будівельних робіт щодо капітального ремонту тротуарів і вніс неправдиві відомості. Йдеться про завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт з установлення бетонних поребриків на щебеневу основу та завищену кількість встановлених бортових каменів на загальну суму майже 70 тисяч гривень. Ці роботи фактично не виконані, йдеться у вироку.
Також слідство встановило, що 28 листопада підрядник передав акт приймання будівельних робіт інженеру з технічного нагляду, з яким був у змові. Той підписав документ та поставив печатку. Далі підрядник, будучи службовою особою, надав акт Бахмацькому міському голові. У вироку суду йдеться, що Павло Шимко підписав його та поставив печатку Бахмацької міської ради, тим самими видав завідомо неправдивий офіційний документ.
Павло Шимко. Суспільне Чернігів (архів)
Що у суді розповіли обвинувачені
Підприємець, який виконував роботи, не визнав своєї провини. Сказав, що не пам'ятає обставин оформлення документації щодо виконання робіт. Веденням усієї документації щодо об'єкта займалася бухгалтерка, у неї була печатка. Також сказав, що не пам'ятає, чи виконувалися роботи за вказаним об'єктом до чи після укладення договору підряду.
"Будівельні роботи на об'єкті виконував його батько та інші робітників. Акти виконаних робіт він не складав, їх міг складати його батько. Він особисто перевіряв фактичну кількість та обсяг виконаних робіт за вказаним об'єктом, які відповідали акту приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних будівельних робіт і витратам. Щебінь доставлявся із Богуслава, оскільки в наявності його ні в Бахмачі, ні в Бахмацькому районі не було".
Також підприємець розповів, що не вступав ні з ким у змову. Після початку досудового розслідування він замовив відповідну будівельно-технічну експертизу, яка виявила незначну невідповідність в обсягу проведених робіт. Вказану суму коштів він переказав на рахунок Бахмацької міської ради.
Обвинувачений інженер також не визнав провини у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснив, що він проводив технічний нагляд. Роботи на об'єкті виконувалися після укладення договору підряду.
"У кошторисі було зазначено, що поребрики Поребрик — це встановлюються на бетонну основу. Вони змінили цю розцінку та включили на суху основу. Вказані зміни були погоджені представником авторського нагляду. Не погоджується (обвинувачений, — ред.) із даними висновку, що не вистачає 14 метрів поребриків, оскільки експерт не врахував шість метрів дорожнього бордюру, який примикає до тротуару".
Павло Шимко теж не визнав своєї провини та пояснив, що після розробки проєктно-кошторисної документації була визначена вартість будівництва та був укладений договір підряду із ФОП. З його слів, під час виконаних робіт виникла необхідність замінити бордюр на поребрик. Після звершення будівництва представники авторського та технічного нагляду все перевірили, поставили свої підписи на акті виконаних робіт, тому він був упевнений, що ці документи є достовірними та законними.
"У змінах до кошторисної документації щодо вартості щебню та піску була врахована транспортна складова. Вартість щебню збільшилася, оскільки на момент виконання робіт щебню у Бахмачі в наявності не було, його доставляли з міста Богуслав. Оскільки я не є спеціалістом у галузі будівництва, були найняті представники авторського та технічного нагляду, які контролювали дотримання всіх норм під час робот на об'єкті, а також достовірність складеної документації", — розповідав у суді міський голова.
За якими статтями судили чоловіків
Підрядника та інженера визнали винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб), та, крім призначення покарання у вигляді обмеження волі на три роки, позбавили на два роки права обіймати посади, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Інженера також визнали винним за частиною 5 статті 27 КК України (пособництво).
Водночас підрядника звільнили від призначеного покарання за частиною 1 статті 366 КК України (складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Інженера звільнили від призначеного покарання за частиною 2 статті 358 КК України (видача особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документу) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Також суд забов'язав стягнути в дохід держави з інженера та підприємця по 73 тисячі гривень за проведення процесуальних витрат.
Міського голову Бахмача визнали не винуватим та виправдали у вчиненні правопорушень, які йому інкримінували, а саме за частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 366 КК України.
Читати ще
Читати ще
За 20 тисяч доларів обіцяв закрити провадження: засудили колишнього очільника Новгород-Сіверського райвідділу поліції
