У грудні 2025 року виповнюється рік, як депутати звільнили Олександра Ломако з посади секретаря Чернігівської міської ради та, відповідно, з посади в. о. міського голови.
Надалі спроби обрати нового секретаря не увінчалися успіхом, і міська рада фактично впродовж року працює в доволі незвичному для місцевого самоврядування форматі.
Що про цей період думають депутати?
За словами Олександра Луценка («Наш край»), міська рада нині працює не зовсім ефективною
«Робити якісь висновки стосовно того, чи справлялися, можна з кількості сесійних засідань, що відбулися, як вони проводилися, з якими складнощами всі ці намагання були та яка результативність. Земельних питань досі ціла купа лежить і не розглядається. Багато питань, пов’язаних із бізнесом, людьми, теж не можуть розглянути, бо міська рада не може перейти до нормального формату роботи. Одразу після того як був звільнений попередній секретар, ми розставляли акценти і послідовно дотримувалися позиції, що в міській раді секретар має бути. Але бачимо, що певні політичні сили не зацікавлені в цьому питанні. Для них, мабуть, є більш комфортним форматом безлад і хаос за принципом: що гірше, то краще», – прокоментував «ЧЕЛАЙН» Олександр Луценко.
Але, попри таку ситуацію, він не вважає, що було б краще, якби Олександра Ломако не звільняли. Каже, що некоректно порівнювати, як краще: зі старим секретарем чи взагалі без секретаря. Адже, за його словами, відсутність органу управління та наявність органу управління, який некоректно виконує свої функції, – дещо різні питання.
«В обох випадках так не повинно було бути. Тому ми й прийшли до того, щоб звільнити попереднього секретаря. Питання ж було не в тому, щоб просто звільнити Ломако, а в тому, щоб ніхто від концепції роботи секретаря як від такої не відмовлявся. Не було ж якогось політичного рішення стосовно того, що міській раді Чернігова секретар не потрібен і крапка. Питання було в заміні. Але процес заміни саботували на півшляху. Та поставили це питання на проміжний формат, який теж є дуже недобрим», – зауважив Олександр Луценко.
Тож найкращим варіантом він вважає обрання нового секретаря міської ради.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ожеледиця та мокрий сніг: якої погоди чекати чернігівцям завтра
А Марина Семененко («Європейська солідарність») переконана, що після звільнення Олександра Ломако все стало значно краще.
«Лише те, що ми вперше понад 500 млн грн на ЗСУ дали – це вже перемога», – впевнена Марина Семененко.
На її думку, ситуація показує, що міська рада можна працювати і без секретаря.
«Місто не стало, все працює, навіть шахеди збивають», – зазначила депутатка.
Максим Черненок («Слуга народу») вважає, що в нинішніх умовах, у яких живе Чернігів, виконавчі органи влади й органи місцевого самоврядування працюютьу доволі нормальному режимі.
«Особливо ті, що забезпечують сферу критичної інфраструктури. Були певні проблеми в сфері освіти, але військова адміністрація працює, більшість питань, що належать до її компетенції, вчасно вирішуються. Тобто місто не зупинилося. Але я вважаю, якби був секретар міської ради, це посилило б орган місцевого самоврядування в роботі. Можливо б, посилило взаємодію між військовою адміністрацією та Чернігівською міською радою», – сказав Максим Черненок.
Водночас він не вважає, що рішення про звільнення Олександра Ломако було неправильним.
«Це було вірне рішення, але потрібно було обрати якусь компромісну фігуру, яка забезпечувала б злагоджену діяльність управлінь, комунальних підприємств і взаємодію з органами державної влади», – зауважив депутат.
Телефонували ми також до депутатки з фракції «Рідний дім» Регіни Гусак, але додзвонитися не вийшло.
Намагалися також дізнатися позицію колишнього секретаря ЧМР Олександра Ломако з приводу ефективності роботи Чернігівської міської ради без нього. Але він спершу сказав, що дуже зайнятий, а в призначений ним час не відповів на дзвінок.
Ірина Осташко
