За інформацією: Суспільне Чернігів.
ФОТО: Володимир Золкін
Чернігівський апеляційний суд залишив без змін вирок російському льотчику Олександру Красноярцеву, який застрелив цивільного у березні 2022 року в Чернігові. Нагадаємо, 26 жовтня 2023 року Новозаводський районний суд призначив Красноярцеву заочне покарання: 14 років позбавлення волі та 2 мільйони гривень моральної компенсації сестрі вбитого. Апеляційну скаргу подав адвокат військового Валентин Лєсков. Він просив перекваліфікувати злочин із порушення законів та звичаїв війни на умисне вбивство і пом’якшити вирок.
За словами Валентина Лєскова, Красноярцев нібито відчув загрозу від цивільного, який ішов на нього з вилами, і почав стріляти, щоб захиститися. Також адвокат сказав, що серед речових доказів не було пістолета, з якого стріляв Красноярцев:
"Це свідчить, по-перше, формально про неповноту досудового слідства. Якщо під час огляду місця події не були виявлені ні протоколами огляду місця події, ані іншими документами знаряддя злочину – пістолет, то, тим більше, як можна довіряти їм, що так само не було у потерпілого Сергієнка будь-якого предмета, з яким би він міг іти назустріч Красноярцеву? Коли ми продивлялися відеозапис, дуже запам’яталась фраза одного нашого військовослужбовця, який спілкувався з ним, який Красноярцеву сказав: «Тебе повезло, шо тебя не порвали ещё местные». Тобто, дійсно, всі визнавали, і сам Красноярцев визнавав, що в той момент, коли він катапультувався, його життю загрожувала реальна небезпека".
Адвокат Олександра Красноярцева Валентин Лєсков. ФОТО: Суспільне Чернігів
Прокурор Кирило Пугачов сказав, що під час досудового розслідування пістолет не вилучили, бо на місці, де затримали Красноярцева, на той момент не було слідчого чи прокурора, щоб оформити вилучення зброї. Потім правоохоронці не мали доступу до льотчика: одразу його взяли в полон військовослужбовці, а потім, ще до повідомлення про підозру, – обміняли. Однак, щоб ідентифікувати зброю, правоохоронці дослідили патрон з тіла вбитого та гільзи на місці злочину.
"Саме такої марки патрон і року випуску не використовувались підрозділами Збройних сил України, тому шляхом виключення ми робимо висновок, що цей патрон використав військовослужбовець Збройних сил Російської Федерації. Єдиним живим на той момент на тій території був Красноярцев. Також було допитано ключового свідка у даному кримінальному провадженні – це військовослужбовець Сил оборони на той момент Хотимченко, який першим побачив труп потерпілого і першим виявив Красноярцева надалі. Він вказав, що біля трупа на той момент жодних засобів, якихось речей, окрім самого трупа потерпілого, не було", – сказав Кирило Пугачов.
Прокурор Кирило Пугачов. ФОТО: Суспільне Чернігів
За його словами, дії Красноярцева – це порушення норм міжнародного гуманітарного права, а тому це саме воєнний злочин, а не умисне вбивство:
"Особа, саме військовослужбовець, комбатант протилежної сторони, під час виконання бойових завдань, тобто в умовах збройного конфлікту не може вчиняти будь-які інші злочини, крім як порушення законів та звичаїв війни. Тобто або він діє правомірно, вбиваючи, наприклад, військовослужбовців, протидіючи певній загрозі військовій, завдаючи ударів по військових об’єктах, або він порушує закони та звичаї війни, тобто напади на цивільних осіб і таке інше. Будь-який комбатант має розрізняти для себе: або перед ним законна військова ціль – інший комбатант протилежної сторони, або це цивільна особа".
Впродовж трьох місяців ухвалу суду можна оскаржити у Верховному Суді. Адвокат Красноярцева сказав, що робити цього не буде.
