За інформацією: Суспільне Чернігів.
Колаж, на якому зображені автобус №37 у Чернігові та рішення суду. Суспільне Чернігів
У Чернігові управління транспорту має сплатити перевізнику "Таксосервіс", який обслуговує автобусні маршрути №26, №28 та №37, борг за надані послуги у розмірі 4 265 595 гривень.
Відповідне рішення ухвалив Господарський суд Чернігівської області 27 листопада 2025 року.
У рішенні суду йдеться про таку заборгованість перед перевізником:
- 720 766,15 гривень за надані транспортні послуги за договором №02 від 07 липня 2023 року про організацію пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування міста Чернігова;
- 3 544 829,59 гривень за надані транспортні послуги за договором №10 від 28 серпня 2024 року на компенсацію втрат доходу перевізника за виконання безоплатних перевезень окремих категорій пасажирів на 2024 рік.
Відповідач проти позову заперечив, йдеться у рішенні суду. Зазначає, що управлінням транспорту були виконані всі дії, щоб оплатити гроші перевізнику ПрАТ "Таксосервіс" за надані послуги та пільгові перевезення. Проте відповідно до розпорядження начальника Чернігівської міської військової адміністрації у бюджеті відсутні призначення для погашення кредиторської заборгованості за 2024 рік.
Як вказано у рішенні суду, як третю особу відповідача залучили Чернігівську МВА.
"Третя особа в письмових поясненнях повідомляє, що Чернігівська міська рада та виконавчий комітет Чернігівської міської ради у період функціонування Чернігівської МВА не уповноважені приймати рішення про затвердження та внесення змін до бюджету громади. Управління не мало права укладати договір із ПрАТ «Таксосервіс» №10 від 28.08.2024, адже в управлінні виникали зобов'язання без фактичних бюджетних асигнувань, і такі зобов'язання суперечили рішенню про бюджет Чернігівської міської територіальної громади на 2024 рік, що був затверджений Чернігівською МВА".
Також за інформацією Чернігівської МВА, немає підстав для стягнення боргу, оскільки компенсацію втрат доходу перевізника за безоплатні перевезень окремих категорій пасажирів сплачено в повному обсязі згідно передбачених асигнувань, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
У коментарі Суспільному начальник управління транспорту Олександр Рижий повідомив, що з рішенням Господарського суду вони не згодні та подаватимуть апеляцію.
Олександр Рижий. Суспільне Чернігів (архів)
Нагадаємо, 19 листопада 2024 року на загальноміській нараді тоді ще в.о. міського голови Чернігова Олександр Ломако заявив, що начальник міської військової адміністрації Дмитро Брижинський не затверджує зміни до бюджету. Через це у Чернігові другий місяць не проплачуються рахунки за пільгові перевезення у громадському транспорті.
3 грудня Ломако сказав, що міськрада подавала документи на підпис начальнику МВА тричі — в період з 4 до 29 листопада:
“Перевізникам можуть у будь-який момент перестати відпускати пальне, там уже борги по 5 мільйонів. І на цьому вся історія з транспортом закінчиться. Можливо, цього хтось і добивається”.
У коментарі Суспільному начальник Чернігівської МВА Дмитро Брижинський раніше говорив:
“Жителі громади за останній рік стали свідками багатьох корупційних порушень, фігурантами яких є керівництво міської ради, керівники різних комунальних підприємств і їхні заступники. Багатьом із них уже повідомили про підозру, тому в цих умовах ми повинні дуже обережно ставитися до використання коштів будь-яким чиновником міської ради.Тільки після того, як органи досудового слідства нададуть правову оцінку діям керівництва зазначених структурних підрозділів, буде можливе використання коштів за цими напрямками”.
Дмитро Брижинський. Суспільне Чернігів (архів)
За словами начальника управління транспорту Олександра Рижого, за жовтень 2024 року в Чернігові тільки автобусами перевезли 231 тисячу пільговиків. Це коштувало місту 3,9 мільйона гривень. У листопаді, говорив Олександр Рижий, склалася приблизно така сама ситуація.
Читати ще
Читати ще
У Чернігові перевізник хоче стягнути з управління транспорту понад 4,7 мільйона гривень боргу за надані послуги
Читати ще
У Чернігівській міськраді знову поскаржилися на Брижинського через непідписання змін до бюджету: що він відповів
