Територія колишньої так званої «дачі Палажченко» продовжить бути дитячим туристичним центром, жодних ризиків для цього напрямку її використання нема. У цьому запевнив депутатів і громадськість на сесійному засіданні Чернігівської міської ради 25 листопада міський голова Владислав Атрошенко.
Так він відповів на побоювання представників громадськості у зв’язку з винесенням на розгляд сесії питання про дозвіл Фонду комунального майна Чернігівської міської ради на розроблення проєкту землеустрою для цієї ділянки.
— Я хочу щоб депутати та представники громади почули один одного і зрозуміли, що сьогодні у питанні земельної ділянки в Ялівщині, а також туристичного центру, який там знаходиться, у нас точно немає підстав для дискусії. Сьогодні ми просто впорядковуємо цю земельну ділянку, що дозволить у подальшому тільки захистити Ялівщину з її межами. І ми не будемо ставити питання про відчуження майна, яке там знаходиться. Єдине що, можливо, запросимо туди бізнес і бажаючі громадські організації, які могли б за невеликі кошти здійснювати там свою діяльність і розвивати це майно та дитячий туризм. У нас немає жодних прихованих бажань залучати туди інвестора, який би будував у Ялівщині багатоповерхові будинки, — запевнив міський голова Чернігова на початку сесійного засідання.
І підкреслив: у громадськості тут немає приводу для хвилювання чи, тим більше, протестів.
— Буде виглядати трошки дивно, якщо громадськість буде протестувати проти впорядкування самої землі у Ялівщині, що дозволить їй отримати кадастровий номер. Там має бути сформована земельна ділянка і заведена в земельний кадастр. Жодних приводів для протестів немає, — зазначив він.
Жодних ризиків для туристичного центру така процедурна дія, як внесення ділянки в земельний кадастр, не несе. У міської ради і міського голови нема бажання «замилити» кудись землю і щось у подальшому зробити з цією ділянкою, було сказано на сесійному засіданні.
Очільник міста підкреслив, що він дійсно має власну думку стосовно подальшого утримання розташованого там будинку. Про проблематику його утримання він говорить вже давно і завжди відкрито. Більше того, нещодавно публічно запропонував депутатам вивчати це питання і шукати рішення. Разом з тим, таке рішення мало би бути саме спільним і зваженим. Наразі, враховуючи думку громадськості, будинок продовжує утримуватися коштом міського бюджету.
