За інформацією: Суспільне Чернігів.
Інна Смаль та Владислав Кухта. Суспільне Чернігів / TI Ukraine
Суддя Чернігівського районного суду Владислав Кухта та суддя Сосницького районного суду Інна Смаль пройшли до фіналу конкурсу до Вищого антикорупційного суду.
Про це повідомляють у матеріалі Судово-юридичної газети.
У публікації йдеться, що конкурс був оголошений у червні 2025 року. Свої кандидатури подали 205 кандидатів, перший етап пройшли 73. Після цього відбулись співбесіди на спеціальних спільних засіданнях Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Громадської ради міжнародних експертів. Пройшли співбесіду 22 претенденти на посади у ВАКС, пише видання.
У коментарі Суспільному Владсилав Кухта повідомив, що для нього участь у цьому конкурсі — новий етап розвитку у професії. Незабаром на нього чекають співбесіди з колегією Вищої кваліфікаційної комісії. Потім — пленарне засідання Вищої кваліфікаційної комісії та засідання Вищої ради правосуддя, яка вже безпосередньо рекомендує президенту цих суддів.
"Моя мотивація — допомогти суддям ВАКС у їхній роботі. В міру свого досвіду, своїх можливостей. Оскільки зрозуміло, що робота важлива", — розказав Кухта.
Також Суспільне зв'язалося з помічником судді Смаль. Він повідомив, що наразі суддя зайнята та перетелефонує журналістам, коли матиме час.
Що відомо про чернігівських суддів, які подались на конкурс
У лютому 2026 року ВАКС оприлюднив аналіз інформації про всіх кандидатів на посади. Ось, що написали про претендентів з Чернігівщини.
Владислав Кухта
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області, працював на посаді головного спеціаліста в Чернігівському обласному управлінні юстиції, на посаді помічника судді Куликівського районного суду Чернігівської області, є головою Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Владислав Кухта. Суспільне Чернігів
Понад 20 років суддівського стажу, переважно в адміністративній та цивільній юрисдикціях. Обробляє справи автоматично, з акцентом на справедливість. Брав участь у медійних заходах, наприклад, у радіоефірах протягом 2022–2023 років з активістами щодо судової реформи.
Бажання працювати у ВАКС мотивує необхідністю забезпечення чесного розгляду справ. При цьому підкреслює свою відкритість до ЗМІ та, головне, законність рішень навіть у складних випадках.
У 2020-му його притягнули до дисциплінарної відповідальності за неналежний самовідвід у резонансній справі (йдеться про справу, де підозрюваною була Надія Савченко, її затримали за підготовку до підриву Верховної Ради та до повалення конституційного ладу, — ред.).
Міжнародні експерти припустили, що кандидат просто хотів уникнути розгляду чутливої справи. Проте суддя аргументував відвід знайомством адвоката у справі з його дружиною, що вказує на обережність у конфліктах інтересів.
Окрім того, кандидат не вказав про це дисциплінарне стягнення у декларації доброчесності за 2021 рік, мотивуючи це тим, що його вже погасили.
Як зазначили міжнародні експерти, суддя Владислав Кухта закрив близько 30 справ за ст. 130 КУпАП, щодо нетверезого водіння, через сплив строків. А 2021 року звільнив людину від адмінвідповідальності — за малозначністю вчиненого правопорушення. Хоча закон на той момент уже прямо забороняв таку процедуру для справ щодо водіння в нетверезому стані. Кандидат визнав це судовою помилкою через те, що покладався на пам’ять, а не на закон.
Занепокоїли міжнародних експертів і можливі "схеми" щодо обрання кандидата головою Чернігівського районного суду. В досьє судді численні поновлення на посаді голови через відставки колег, суддя на короткий час поступився посадою голови колезі, яка одразу пішла у відставку з підвищеною на 10% пенсією, після чого він знову став головою. На думку експертів, це має вигляд маніпуляції для збереження посади чи виплат.
Як бачимо, кандидат має великий досвід районного судді та досвід адміністративного керівництва, відкритий до інтерв’ю та спілкування зі ЗМІ, проте має дисциплінарне стягнення і можливі "схеми" при управлінській посаді.
Інна Смаль
Суддя Сосницького райсуду Чернігівської області з 2001 року, доктор філософії. Активно займається науковою діяльністю у сфері сучасних технологій у правосудді. 25 липня 2025 року здобула ступінь PhD у галузі права на базі Пенітенціарної академії України за темою дослідження: "Теоретичні засади формування і практика застосування електронних доказів у кримінальному процесі". Професійний шлях судді складає 23 роки. Очолювала Сосницький районний суд протягом п’яти каденцій з короткими перервами.
Інна Смаль. TI Ukraine
Своє рішення податися до ВАКС кандидатка назвала виваженим етапом розвитку. Розглядає роботу в цьому суді, як реалізацію внутрішнього переконання у важливості незалежного правосуддя. Відповідаючи на питання про релевантний досвід, суддя підкреслила, що працювала з різними стандартами доказування — цивільними, адміністративними та кримінальними, що є важливим для ВАКС.
Члени комісії поцікавилися, чому суддя обіймала посаду голови суду майже безперервно з 2007 до 2020 року. Кандидатка пояснила це специфікою малокомплектного суду, оскільки до 2010 року вона була єдиною суддею в установі, тому адміністративні функції покладалися на неї автоматично. Пізніше до штату долучилися двоє молодих суддів, які, за її словами, не виявляли інтересу до адміністративної роботи, бажаючи зосередитися на здобутті суддівського досвіду. Всі призначення відбувалися відповідно до чинного на той час законодавства.
Обговорили і ситуацію 2020 року, коли після обрання нового голови суду кандидатка звернулася до ВРП із заявою про втручання. Суть конфлікту полягала в тому, що її робочим місцем визначили кабінет, де вже перебували керівник апарату та консультант, попри наявність вільних приміщень. Суддя зазначила, що вважала це втручанням у свою роботу, адже роль голови суду — мінімізувати конфлікти, а не створювати їх. Хоча втручання офіційно не підтвердили, її звернення допомогло налагодити здорову атмосферу в колективі.
Члени ГРМЕ (Громадська рада міжнародних експертів, — ред.) звернули увагу, що за період кар'єри судді 16 справ за статтею 130 КУпАП — керування у стані сп'яніння — були закриті через закінчення строків давності. Кандидатка наголосила, що 16 справ із 403 розглянутих — це незначний відсоток. Вона підкреслила, що з 2017 року в її практиці взагалі немає справ, закритих за цією підставою. Основними факторами закриття справ суддя назвала неналежне повідомлення осіб та випадки, коли матеріали надходили до суду вже після закінчення законних строків.
Кандидатку запитали про можливі запозичення без належних посилань у її дисертації. Суддя заперечила плагіат, пояснивши, що збіги стосуються переліку прізвищ науковців, які досліджували поняття "електронний доказ". Кандидат пояснила, що обрала складну тему про електронні докази, аби уникнути професійного вигорання. Вона запевнила, що структура її дослідження є оригінальною, а порівняльний аналіз учених був необхідний для виведення власного авторського визначення.
Експертів зацікавило, чому 2012 року кандидатка вказувала у декларації чоловіка, хоча офіційно шлюб було розірвано ще 2004-го. Суддя пояснила, що після юридичного розлучення пара вирішила зберегти сім'ю і продовжувала проживати разом у фактичних шлюбних стосунках до кінця 2012 року. Оскільки чоловік був титульним власником майна, нажитого спільно, кандидатка вказувала його в паперових деклараціях, як члена сім'ї. Після остаточного припинення стосунків у листопаді 2012-го він перестав бути суб'єктом декларування.
Ще одним питанням стало отримання 2015 року ділянки площею 24 м2. Кандидатка зазначила, що ділянка розташована біля її багатоквартирного будинку. Її отримали безоплатно на підставі ст. 121 Земельного кодексу разом із ще 16 сусідами для будівництва гаражів. Процедура була публічною та затверджена рішенням сесії селищної ради.
Комісія проаналізувала декларації за 2023–2024 роки, помітивши суттєве зменшення грошових активів при відсутності задекларованих коштовних покупок. Суддя повідомила, що основна частина заощаджень була спрямована на дострокове погашення автокредиту. Крім того, частина коштів була витрачена на оздоровлення сина за кордоном 2024 року. Кандидатка також пояснила, що зняла валютні кошти з карткового рахунку та зберігала їх у готівковій формі.
Читати ще
Читати ще
Нардеп з Чернігівщини Олег Семінський задекларував будинок у Седневі, про який у нього раніше питали журналісти
