Ми вже розповідали, що Чернігівське тролейбусне управління порушило авторське право, використавши в підготовці бюлетеня з нагоди 60-річчя ЧТУ текст зі статті «Тролейбуси Чернігова: 60 років на шляхах міста», не вказавши авторства. Між тим, автором публікації є Сергій Ковальчук у співредакторстві з Микитою Вікторовим та Олександром Щербиною.
Руслан Ємець, начальник КП «Чернігівське тролейбусне управління», підтвердив «ЧЕЛАЙН», що був суд стосовно порушення авторського права. Але водночас він повідомив, що жодних грошових стягнень до підприємства застосовано не було. Єдине – ЧТУ на своїй офіційній сторінці у фейсбуці на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/11272/25 від 18 листопада 2025 року оприлюднило інформацію про авторство згаданої статті.
Між тим, після виходу публікації на «ЧЕЛАЙН» до редакції звернувся Сергій Ковальчук і також забажав прокоментувати ситуацію. Зокрема, він повідомив, що начальник КП «Чернігівське тролейбусне управління» поширив завідомо неправдиву інформацію.
Сергій Ковальчук повідомив, що насправді відбулося кілька судових засідань у двох інстанціях: у Деснянському районному суді м. Чернігова та в Чернігівському апеляційному суді. Остаточне рішення на користь Сергія Ковальчука було ухвалене 20 лютого 2026 року.
«Суд зобов’язав КП «ЧТУ» опублікувати інформацію про моє авторство, а також стягнути з підприємства 112 137,92 грн (з урахуванням розгляду справи в обох інстанціях). У зв’язку з цим вважаю, що пан Ємець свідомо вводить в оману, стверджуючи, що грошового стягнення не було. Крім того, в рішенні суду першої інстанції чітко зафіксовано значний обсяг запозиченого матеріалу. Тому твердження пана Ємця про «часткове використання інформації », коли суд встановив наявність плагіату в 1/6 змісту бюлетеня, звучать абсурдно», – зазначив Сергій Ковальчук.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чернігівське тролейбусне управління порушило авторське право
За словами Сергія Ковальчука, керівництво КП ЧТУ не виявило належного бажання виконувати рішення суду. Тож довелося звертатися до виконавчої служби, яка зобов’язала КП ЧТУ виконати рішення в повному обсязі та сплатити штрафні санкції.
До речі, стаття Сергія Ковальчука була опублікована на сайті Alltransua майже за пів року до виходу ювілейних інформаційних бюлетенів КП ЧТУ.
Він також звернув увагу на цікавий факт, що бюлетені були надруковані не до, а майже через місяць після 60-річного ювілею запуску тролейбусного руху в Чернігові.
За підрахунками Сергія Ковальчука ювілейні брошури обійшлися КП ЧТУ майже у 300 тис. грн.
«Якщо узагальнити витрати: 112 137,62 грн – компенсація мені як автору (включно із судовими витратами та витратами на правничу допомогу); 95 000 грн – «команді журналістів міста», хоча насправді, відповідно до тендера, виготовлення інформаційних бюлетенів здійснювала «Деснянська правда»; 43 906,88 грн – витрати КП ЧТУ на правничу допомогу та судовий збір в апеляційній інстанції; 37 167,16 грн – штрафні санкції виконавчої служби. Загальна сума становить 288 211,66 грн. За ці кошти тролейбусне управління могло б, зокрема, провести ремонт приміщень або закупити акумулятори, необхідні деталі чи обладнання», – зауважив Сергій Ковальчук.
Він також повідомив, що намагався вирішити ситуацію в досудовому порядку, але конструктивний діалог із керівництвом КП ЧТУ не вдався.
Ірина Осташко
