Суд зобов’язав Чернігівську міську раду провести на об’єкті культурної спадщини невідкладні консерваційні роботи

Чернігівським окружним адміністративним судом 7 жовтня 2026 року розглянуто справу за адміністративним позовом Чернігівської окружної прокуратури до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання провести на пам’ятці історії місцевого значення — «Будинок, де жив письменник Г.І. Успенський» по вул. Княжа, 20а у м. Чернігові заходи до її збереження.
Як вже повідомлялося, прокурорами встановлено, що пам’ятка історії місцевого значення перебуває у комунальній власності Чернігівської міської ради відповідно до свідоцтва про право власності від 28.10.2011.
Дана будівля, збудована на поч. XIX ст., взята на облік як пам’ятка історії місцевого значення ще рішенням виконавчого комітету Чернігівської обласної ради 1971 року і, наразі, не втратила свого статусу та не виключена з об’єктів культурної спадщини.
Бульш того, оскільки будинок є яскравим зразком міської забудови початку XIX ст., зберіг більшу частину архітектурно — планувальних рішень та елементів оздоблення характерних для садибної забудови, має стилістичну цілісність і цінність, наразі уповноваженими органами охорони культурної спадщини вирішується питання про надання будівлі також і статусу пам’ятки архітектури.
Вказана пам’ятка 27.02.2022 постраждала внаслідок військової агресії — в будівлі було вибито вікна, значно пошкоджено дах та фасад. Проведеним обстеженням встановлено, що об’єкт культурної спадщини перебуває у вкрай занедбаному стані, належних заходів до консервації об’єкту не вжито.
Невиконання власником об’єкту культурної спадщини — Чернігівською міською радою вимог законодавства та умов укладеного охоронного договору щодо збереження пам’ятки призводить до її остаточного руйнування, втрати автентичності та поступового знищення.
Рішенням суду надано оцінку доводам сторін та підтримано позицію прокурора: Чернігівську міську раду зобов’язано провести на об’єкті культурної спадщини невідкладні протиаварійні та консерваційні роботи згідно з науково-проектною документацією, розробленою та погодженою у встановленому законодавством порядку.
Нагадаємо, що подачі цього позову передував інший позов окружної прокуратури щодо зобов’язання Чернігівської міської ради укласти сам охоронний договір на вказаний об’єкт культурної спадщини, який судом також задоволено.

За повідомленням Чернігівської обласної прокуратури

Источник: format.cn.ua