За інформацією: Суспільне Чернігів.
Колаж, на якому суддівський молоток та обвинувачений і суддя під час одного із судових засідань. Суспільне Чернігів
Десять років позбавлення волі: такий вирок виніс Козелецький районний суд 11 червня начальнику тилу у справі щодо розкрадання харчів у навчальному центрі "Десна", що на Чернігівщині. Також чоловіка позбавили військового звання "майор".
У вироку йдеться, що обвинуваченого визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 410 Кримінального кодексу України. Вона передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років.
Суд врахував обставини, що пом'якшують покарання, а саме — відшкодування збитків та активне сприяння розкриттю злочину.
Проте, у вироку також зазначається, що пом`якшуюча обставина у вигляді щирого каяття судом не була визнана, адже в судовому засіданні не встановлена щирість такої позиції обвинуваченого.
Суть справи
Нагадаємо, влітку 2025 року начальника тилу та начальницю їдальні, кримінальні справи яких розглядають окремо, звинуватили у розкраданні військового майна у частині А1048 навчального центру "Десна". Органам слідства вдалося зафіксувати на відеокамеру 59 майже ідентичних епізодів викрадення харчів. Також на одному із засідань свідок повідомила, що купувала продукти в начальника тилу.
На судовому засіданні 19 травня адвокатка обвинуваченого Ольга Павленко подала клопотання про визнання недопустимим доказом судово-економічного експертного висновку. Відповідно до нього, сума завданих збитків військовій частині А1048 становить 482 тисячі 151 гривню 44 копійки. У разі визнання цього висновку недопустимим доказом, неможливо було би визначити й підтвердити суму завданих збитків, що є обов’язковим для злочинів з матеріальним складом.
Суд клопотання не задовольнив. У вироку йдеться, що надані стороною обвинувачення видаткові накладні й інші накладні є належними та допустимими доказами. Враховані також поясненя свідків. У результаті суд дійшов висновку, що наявний механізм передачі продуктів харчування з продовольчої служби до їдальні військової частини відповідав Інструкції. На підставі цих документів експертом було проведено експертизу та складено відповідний висновок. З огляду на це, клопотання адвокатки Ольги Павленко про визнання висновку судово-економічної експертизи недопустимим доказом суд не задовольнив.
"Ми незгодні з вироком суду"
У коментарі для Суспільного вирок суду Ольга Павленко прокоментувала так:
"Ми не згодні з вироком суду. Свої підстави і незгоди я викладу в апеляції. І сподіваюся на розгляд справи в апеляційній інстанції".
Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Богдан Куцолабський вважає ухвалений вирок законним та обґрунтованим, а призначене покарання таким, що сприятиме як виправленню засудженого, так і запобіганню вчиненню аналогічних кримінальних правопорушень іншими військовослужбовцями. На думку Бодана Куцолабського цей вирок демонструє послідовну позицію органів прокуратури щодо невідворотності кримінальної відповідальності за привласнення військового майна в умовах воєнного стану.
Прокурор також додав, що загалом суд погодився з позицією сторони обвинувачення, врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та всі обставини кримінального провадження. Обвинуваченого визнали винним за всіма 59 епізодами привласнення продуктів харчування.
Проте, Богдан Куцолабський наголосив, що на цей час вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений в апеляційному порядку в установлені КПК України строки.
Читати ще
Читати ще
У справі про розкрадання харчів у їдальні «Десни» хочуть домогтися визнання одного із доказів недопустимим
Читати ще
Залишки продуктів ніколи не повертали на склад: допитали свідка у справі розкрадання харчів у навчальному центрі «Десна»
Читати ще
«Більше хліба — менше мʼяса»: судять начальницю їдальні навчального центру «Десна» на Чернігівщині
