За інформацією: Суспільне Чернігів.
Світлана Томаш. Суспільне Чернігів
Тоді її зятя арештували та помістили до слідчого ізолятора, де він провів півтора місяця. Про цей випадок тоді писали на офіційних сайтах поліції та СБУ.
"Вони в заголовок повиносили, що встановлено, що він співпрацював, що він був завербований спецслужбами ще до початку повномаштабного вторгнення".
Скриншоти з офіційних сайтів поліції та СБУ, на яких розміщена інформація про затримання прикордонника. Суспільне Чернігів
На стадії досудового розслідування, говорить Світлана, справу проти її зятя закрили через відсутність доказів.
"Через півтора місяця відпустили, він був виправданий під час досудового слідства, тому що всі ці липові докази розсипалися".
Після цього чоловік повернувся на службу, зараз він на Донеччині, згадує Світлана. Згідно з матеріалами слідства цю справу розслідувало Державне бюро розслідувань. Двом співробітникам Служби безпеки оголосили про підозру за частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або зі штучним створенням доказів тягне за собою обмеження волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Жінка каже, хоча справу передали до суду понад рік тому, досі жодного засідання по суті не було.
"Понад десять відмов, бо обвинувачені з тих чи інших причин не з'являються у судовому засіданні".
Деснянський районний суд Чернігова. Суспільне Чернігів
7 жовтня у приміщенні Деснянського районного суду Чернігова на засідання очікує родина потерпілого у справі, адвокати, прокурор і двоє підозрюваних.
Із травня 2024 року це четверте засідання. У кабінеті судді Наталії Лямзіної адвокат потерпілого Іван Петрикей заявляє про цивільний позов до підозрюваних на 2 мільйони гривень.
"Два місяці людина пробула без свободи, без можливості користуватися нормальними людськими благами".
Адвокат потерпілого Іван Петрикей. Суспільне Чернігів
За словами адвоката, докази у справі проти прикордонника були сфабриковані. Телефон, який знайшли у куртці військовослужбовця, ніколи йому не належав.
"Куплений був телефон і в цей телефон було поміщено переписку, до якої він не мав жодного стосунку".
Про це у залі засідань повідомив і прокурор Олег Гаврилів, коли долучав докази до справи. У протоколах вказано, що вилучений мобільний належав чоловіку, який здав його до ломбарду 21 березня 2023 року, а за два дні цей телефон начебто виявили в будику прикордонника.
Прокурор Олег Гаврилів. Суспільне Чернігів
Прокурор Олег Гаврилів каже:
"Водночас, згідно з відеозаписами із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, встановлено, що придбання 21 березня 2023 року телефону "Хуавей" здійснили дві особи, зовнішньо схожі на… (далі прокурор озвучує імена і прізвища підозрюваних, — ред.)".
Обвинувачені цивільний позов не визнали. Адвокатка одного з них, Галина Якуба, повідомила, що вони доводитимуть непричетність до цього злочину її підзахисного:
"З тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті, єдина дія, яку вчинили працівники оперативного підрозділу — це написання самого рапорту. Рішення про затримання, повідомлення про підозру також приймалося не представниками оперативного підрозділу, оскільки зрозуміло, що чинним процесуальним кримінальним законодавством цими повноваженнями наділені слідчі та погоджує прокурор".
Адвокатка одного з обвинувачених Галина Якуба. Суспільне Чернігів
У Службі безпеки України у відповіді на інформаційний запит від Суспільного повідомили, що досудове розслідування цієї справи управлінням не здійснювалося. Відповідно до статті 28 Закону "Про Службу безпеки України" не допускається розголошення факту належності співробітників до її оперативних підрозділів.
Читати ще
Читати ще
Фотографував військові об’єкти: на Чернігівщині на 15 років позбавили волі чоловіка, який шпигував для РФ
