За інформацією: Суспільне Чернігів.
Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Богдан Куцолабський, обвинувачений та суддя під час судового засідання 19 травня 2026 року. Суспільне Чернігів
Визнати один із доказів у справі про розкрадання харчів у їдальні навчального центру "Десна" на Чернігівщині недопустимим. Таке клопотання подала адвокатка обвинуваченого начальника тилу на засіданні у Козелецькому районному суді 19 травня.
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного, яка була присутня у залі суду.
Нагадаємо, влітку 2025 року начальника тилу та начальницю їдальні звинуватили у розкраданні військового майна у частині А1048 навчального центру "Десна". Органам слідства вдалося зафіксувати на відеокамеру 59 майже ідентичних епізодів викрадення харчів. Також на одному із засідань свідок повідомила, що купувала продукти в начальника тилу. Обох судять за частиною 4 статті 410 Кримінального кодексу України. Їм загрожує від 10 до 15 років ув'язнення. Ці дві справи розглядають окремо.
На засіданні 19 травня продовжили розгляд справи начальника тилу. Його адвокатка Ольга Павленко подала клопотання про визнання недопустимими доказом судово-економічного експертного висновку. Відповідно до нього, сума завданих збитків військовій частині А1048 становить 482 151 грн 44 коп.
Ольга Павленко. Суспільне Чернігів
За словами Ольги Павленко, злочин, передбачений статтею 410 ККУ, є злочином з матеріальним складом, тому визначення розміру збитків в цьому випадку є обов’язковим. У разі визнання судово-економічного експертного висновку недопустимим доказом буде неможливо визначити і підтвердити суму завданих збитків.
"Ми вважаємо, що цей висновок є доказом, який має бути визнаним недопустимим у зв'язку з тим, що експертне дослідження, проведене експертом Оксаною Грищенко, базується на документах, які за своєю правовою природою не можуть бути первинними бухгалтерськими документами військової частини А1048, не підтверджують факту здійснення бухгалтерських операцій та не мають жодного відношення до військової частини А1048", — сказала під час засідання Ольга Павленко
Окрім того, за словами адвокатки, судова експертка самостійно констатувала критичні недоліки, наданих на дослідження бухгалтерських документів, зазначаючи, що у видаткових накладних відсутні відомості про одержувача та підпис осіб, відповідальних за отримання товару. Також ішлося про інші зауваження від експертки.
Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Богдан Куцолабський пояснив, що експертка детально розписала процедуру постачання: продукти від "Державного оператора тилу" надходять на склад в/ч А0665, а звідти – до їдалень, зокрема в/ч А1048. Сама ж військова частина А1048 не веде бухгалтерського обліку отриманих продуктів харчування, оскільки це робить лише в/ч А0665. Продукти надходять безпосередньо зі складу до їдальні, тому їх не ставили на облік у в/ч А1048. Окрім того, свідки підтвердили факт отримання продуктів їдальнями.
Представниця військової частини А1048 Тетяна Гейко підтримала позицію прокурора. Засвідчила, що їхня військова частина отримувала продукти зі складу в/ч А0665. Також зазначила, що обвинувачений частково визнав свою провину та добровільно відшкодував половину суми завданих збитків, визначених судово-економічним експертним висновком, ще до початку судового розгляду.
Тетяна Гейко. Суспільне Чернігів
На засідання 19 травня до зали суду в якості свідка запросили начальницю їдальні, проте свідчити вона відмовилася, посилаючись на статтю 63 Конституції України. Відповідно до цієї статті, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Начальниця їдальні у суді. Суспільне Чернігів
Також обвинуваченому начальнику тилу продовжили термін дії запобіжного заходу, цілодобовий домашній арешт, на два місяці.
Рішення щодо допустимості чи недопустимості доказу винесуть на наступному засіданні.
Що відомо про справу розкрадання військового майна у навчальному центрі "Десна"
У липні 2025 року на сайті Офісу Генерального прокурора з'явилося повідомлення про розкрадання продуктів у "Десні". Як тоді в коментарі Суспільному пояснила представниця військової частини Тетяна Гейко, начальника тилу підозрюють у викраденні продуктів з їдальні, їх реалізації та отриманні з цього доходу. Про підозру йому повідомили ще в січні 2025 року.
Справа щодо розкрадання військового майна розділена на два провадження. Судять також начальницю їдальні, яка, за даними слідства, діяла спільно з начальником тилу. Їй повідомили про підозру в червні 2025 року. Їй встановили заставу в розмірі 242 240 гривень, яку вона сплатила.
Читати ще
Читати ще
Залишки продуктів ніколи не повертали на склад: допитали свідка у справі розкрадання харчів у навчальному центрі «Десна»
Читати ще
«Більше хліба — менше мʼяса»: судять начальницю їдальні навчального центру «Десна» на Чернігівщині
