За інформацією: Суспільне Чернігів.
Лариса Хоменко. Суспільне Чернігів
Засуджений до вступу вироку в законну силу й надалі перебуватиме вдома під особистим зобов’язанням.
Щодо колишнього інженера-енергетика, то його від покарання звільнили у зв’язку із закінченням строків давності, хоча винним таки визнали.
"Визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організацією та проведенням робіт з підвищеною небезпекою, строком на 3 роки", — зачитала вирок суддя Лариса Хоменко.
ТОВ «Племінне господарство «Бреч»», де загинули айтівці. Суспільне Чернігів
Цивільні позови про моральну й матеріальну шкоду суд задовольнив частково
Рідні загиблих чоловіків також просили, щоб ТОВ "Племінне господарство «Бреч»" компенсувало їм моральну та матеріальну шкоду. Ці цивільні позови суд задовольнив частково. Загалом, товариство має виплатити потерпілим 27,5 мільйонів гривень моральної та понад 170 тисяч гривень матеріальної компенсації.
"На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги", — зазначила Лариса Хоменко
Владислав Каснер та Євгеній Іванов, які загинули у Бречі. Суспільне Чернігів
Батько загиблого Євгенія — Володимир Іванов каже: вирок колишньому директору ТОВ "ПГ «Бреч»" вважає справедливим, але не задоволений вироком для колишнього інженера-енергетика.
"Тут хоча б зрозуміло, що реальний строк людина отримала, і тут більш-менш ми згодні. А от ми акцент робили на інженера. А той просто з'їхав. І тут питання в цьому, що інженер, можна сказати, вийшов сухим із води. А більшою мірою це його провина була. І ми будемо, звичайно, оскаржувати, подавати апеляцію, як це не важко, але ми хочемо добитися справедливості", — прокоментував Володимир Іванов.
Володимир Іванов. Суспільне Чернігів
У грудні 2025 року прокурор змінив кваліфікацію для інженера-енергетика
Нагадаємо, спочатку обох обвинувачених судили за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України — це порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки. За це передбачено від 5 до 8 років ув’язнення.
У грудні 2025 року прокурор у справі Ігор Михайленко змінив кваліфікацію для колишнього інженера-енергетика комплексу на частину 1 цієї ж статті. Вона передбачає, що внаслідок правопорушення була лише загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або ж була заподіяна шкода здоров'ю потерпілого. Максимальне покарання за це — три роки обмеження волі.
Адвокатка потерпілих Оксана Сосой каже, що рідні підтримували попереднє обвинувачення, тобто щоб колишнього інженера-енергетика судили за другою частиною статті. Тому після ознайомлення з повним текстом вироку вони будуть вирішувати, чи подавати апеляційну скаргу.
"Ми не знаємо позицію ще прокуратури. Чи буде прокуратура оскаржувати, оскільки було прокурором запропоновано більш високу міру покарання щодо обох. Прокурор просив три роки, суд обрав два роки обмеження волі. Просив сім років, суд застосовував покарання у вигляді шести років позбавлення волі", — говорить Оксана Сосой.
Оксана Сосой. Суспільне Чернігів
"Вони винні, вони мають нести відповідальність"
Дружина загиблого Владислава Каснера Катерина вважає, що обох обвинувачених мають судити саме за частиною 2 статті 272.
"Розуміючи повну картину, як там працював комплекс «Бреч» (маючи на своїй території три юридичні особи, три підприємства), який відбувався там суцільний хаос, і, відповідно, знайти якусь конкретну особу, яка повністю 100% буде відповідати за якісь події, неможливо. Щодо того, як у них влаштоване господарство. Відповідно, це внесло свою роль у важкість розгляду цієї справи. Але, я вважаю, що ці дві особи, які сьогодні почули свій вирок, вони винні, вони мають нести відповідальність", — зазначає Катерина Каснер.
Катерина Каснер. Суспільне Чернігів
"Насос у водоймі, який став причиною загибелі, належить зовсім іншій юридичній особі"
Водночас адвокат колишнього директора ТОВ "ПГ «Бреч»" Сергій Хоменко каже: буде подавати апеляційну скаргу на вирок для свого підзахисного.
"Було беззаперечно встановлено, що обладнання — насос цей, який був у водоймі, який став причиною, за висновками експертів, саме загибелі, на жаль, трагічної загибелі двох молодих хлопців, він підключений був до об'єкта — насосної станції. Обладнання ніколи не перебувало у власності ТОВ «ПГ "Бреч"» і належить зовсім іншій юридичній особі", — наполягає Сергій Хоменко.
Сергій Хоменко. Суспільне Чернігів
Обвинувачені спілкуватися з журналістами після вироку суду не захотіли. Суспільне готове опублікувати їхні позиції в наступних матеріалах.
Читати ще
Читати ще
Обмеження і позбавлення волі та понад 27 мільйонів компенсації: суд виніс вирок у справі загибелі айтівців у Бречі
Читати ще
Справа загиблих айтівців у комплексі «Бреч» на Чернігівщині: як пройшли дебати та чи визнають обвинувачені свою провину
