За інформацією: Суспільне Чернігів.
Засідання у Прилуцькому міськрайонному суді та обвинувачена Олена Ющенко. Суспільне Чернігів
Зупинили, щоб перевірити документи, сказали, що у розшуку ТЦК, та запропонували відпустити за 400 доларів. Такі свідчення надав під час слідчого експерименту викривач у справі поліцейської Олени Ющенко з Прилук, що на Чернігівщині. Це та сама поліцейська, яку засудили до восьми років позбавлення волі за те, що торік у грудні вона на службовому авто збила на смерть 6-річну Алісу Купрієнко. Наразі жінку судять за хабарництво. На засіданнях Прилуцького міськрайонного суду 3 та 4 листопада дивилися відео зі слідчого експерименту, де чоловік розповів про те, як у жовтні 2025 року на в’їзді до міста його зупинив екіпаж поліції, у складі якого й була Ющенко. За його словами, саме вона озвучила суму в 400 доларів за те, щоб його не затримували.
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного, яка була присутня на засіданні.
Прокурор Сергій Крупко пояснив, що цей чоловік є викривачем у кримінальному провадженні, та розповів, що він робив під час слідчого експерименту.
Прокурор Сергій Крупко. Суспільне Чернігів
«Він показав на місці, де відбувалася зупинка, як їхали, як супроводжувала патрульна поліція до його будинку, де зупинився, де батько передав йому гроші з дому, і відповідно, — де саме відбулася передача коштів обвинуваченій. Також є слідчий експеримент з його батьком, який також показав і підтвердив на місці, де відбулися ці події», — сказав прокурор.
Згідно з матеріалами справи, 23 жовтня 2025 року на в’їзді до Прилук з боку Ніжина чоловіка зупинив поліцейський і попросив надати документи.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
«Під час перевірки він сказав, що я перебуваю у розшуку ТЦК (територіального центру комплектування та соціальної підтримки, — ред.). На що я попросив показати мені розшук. Він мені показав і сказав, що потрібно доставити мене до ТЦК. Під час розмови підійшла напарниця поліцейського Олена Ющенко. Ми з нею почали спілкуватися, і вона сказала: «Можемо відпустити, але ми тебе засвітили у базі, треба розв’язувати це питання». На що я відповів: «Яким чином ми можемо розв’язати це питання?» Вона спочатку сказала, що потрібно їхати до ТЦК по документи. Я почав телефонувати адвокату, підійшов до неї і запитав, що буде, якщо я поїду, і що буде, якщо я буду оновлювати дані? Вона сказала, що є ще один варіант, щоб не їхати, — можна вирішити це грошима. Вона озвучила суму — 400. Я запитав: «Чотириста чого?» Вона посміхнулася і сказала: «Зрозуміло, що не гривень. 400 доларів». Розповідала, що це не перший випадок: «Ми вже людей так забирали, вони служили». Казала, що деякі теж платили», — розповів чоловік під час слідчого експерименту.
Далі, зі слів викривача, він пояснив поліцейським, що не має із собою таких коштів, та зв’язався з батьком, який пообіцяв передати йому необхідну суму. До нього чоловік поїхав у супроводі цього екіпажу поліції.
«Вийшла Олена Ющенко до мене. Я їй передав. Вона забрала, не перераховуючи, кошти і поклала до кишені. Сказала, що буде розв’язувати це питання далі зі своїм керівництвом. Я запитав, якщо буду рухатися далі на село і мене зупинить ще один екіпаж, то що мені робити? Вона сказала, щоб я назвав номер службового автомобіля, і що вони скажуть, що мене вже зупиняли і більше не потрібно».
Ще в одному слідчому експерименті брав участь батько викривача. Він розповів, що мав удома гроші, але в гривнях.
«Це 17 тисяч гривень. Я взяв велосипед, кошти і поїхав їм назустріч у бік київської траси. Я зупинився, і біля мене зупинився мій син, а за ними поліція. Я передав кошти своєму сину, він підійшов до поліції, і вони сказали, що ми розвернемось і там передаси гроші. Син розвернувся і поїхав за ними. Через декілька хвилин повернувся і сказав, що питання владнали», — розповів чоловік.
Олену Ющенко судять за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Санкція статті передбачає штраф від 1 000 до 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Олена Ющенко. Суспільне Чернігів
Проте нагадаємо, що Ющенко вже має вирок щодо позбавлення волі. 10 грудня минулого року, будучи за кермом службового авто, вона збила на пішохідному переході жінку з дитиною. 6-річна Аліса Купрієнко загинула на місці, її матір із тілесними ушкодженнями забрали до лікарні. 4 серпня 2026 року Прилуцький міськрайонний суд присудив Олені Ющенко вісім років позбавлення волі.
Детальніше про це дивіться у сюжеті Суспільного:
Чи вплине рішення суду у справі про хабар на цей вирок, Суспільне запитало в адвоката Олександра Данича. Він роз’яснив, що при винесенні вироку поліцейській за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України суд може послатися на статтю 70 того ж кодексу. Вона визначає порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
«Тобто може бути як поглинання більш суворим покаранням менш суворого, так і повне чи часткове складання призначених покарань, якщо кримінальне правопорушення було вчинене, зокрема, і до набрання вироком законної сили за перше порушення. Оскільки поліцейській призначили максимальне покарання, передбачене частиною 2 статті 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого, — ред.), то при її засудженні за частиною 1 статті 368 суд може призначити їй додаткове покарання, наприклад, у вигляді позбавлення права обіймати посади», — пояснив адвокат.
Що відомо про смертельну ДТП за участі поліцейських
10 грудня об 11:44 у Прилуках поліцейські збили на пішохідному переході двох людей. Від зазнаних травм шестирічна дівчинка загинула на місці події. 36-річну матір із тілесними ушкодженнями доставили до міської лікарні.
Як повідомили Суспільному в Нацполіції області, за цим фактом розпочали службове розслідування. Поліцейських відсторонили від виконання службових обов’язків. А поліцейську, яка була за кермом, затримали. Розслідуванням займалося ДБР.
Попередньо відомо, що екіпаж їхав на виклик щодо ДТП з увімкненими проблисковими маячками.
Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спростував слова очевидців про те, що «швидка» приїхала на виклик через 15 хвилин. У центрі зазначили, що бригада приїхала на місце події через шість хвилин, надавши офіційні дані про це з карти виклику.
11 грудня керівник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека взяв участь у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу для поліцейської.
Як повідомив у коментарі Суспільному прокурор, у засіданні, яке відбувається в Деснянському районному суді Чернігова, він представляє інтереси потерпілих.
«Це кримінальне провадження викликало суспільний резонанс, загинула малолітня дитина, тому згідно з вимогами Генерального прокурора в таких провадженнях беруть участь особисто керівники прокуратур», — повідомив Дейнека.
Поліцейська на суді сказала, що «побачила пішоходів, але не встигла загальмувати», аби уникнути ДТП.
З її слів, тоді вони з напарником їхали на виклик по ДТП, а в поліцейській машині були увімкнені проблискові маячки й подавалися короткі звукові сигнали.
За поліцейську, яка на смерть збила шестирічну дівчинку у Прилуках на Чернігівщині, внесли заставу у 242 240 гривень, після чого вона вийшла з-під варти.
16 січня Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення — тримання під вартою без визначення розміру застави щодо поліцейської.
На засіданні 3 лютого адвокат постраждалих заявив, що підозрювана оскаржує своє звільнення зі служби. Також на цьому засіданні поліцейській продовжили строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави.
23 лютого на засіданні суду підозрювана знову намагалася змінити запобіжний захід, а її адвокат Дмитро Євдокимов клопотав про відвід колегії суддів Чернігівського апеляційного суду. Суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної та у зміні їй запобіжного заходу.
На засіданні 31 березня батьки загиблої дівчинки висунули до обвинуваченої три цивільних позови загалом на шість мільйонів гривень.
8 квітня на суді прокурорка Аліна Гресь озвучила висновки експертизи, які свідчать, що обвинувачена їхала зі швидкістю 58 кілометрів на годину та мала 6 секунд, аби зреагувати на вантажний автомобіль, який їхав попереду й зупинився перед пішохідним переходом.
1 серпня у Прилуцькому міськрайонному суді відбулися дебати, де заступник Генерального прокурора Віктор Логачов, який очолює групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, висловив позицію обвинувачення. А саме — призначити поліцейській максимальне покарання.
«За результатами дослідження доказів прокуратура вважає вину обвинуваченої повністю доведеною та просить суд призначити їй максимальне покарання, передбачене санкцією частини 2 статті 286 КК України».
4 серпня Прилуцький міськрайонний суд оголосив вирок. Обвинуваченій призначили вісім років позбавлення волі з позбавленням права керування на три роки.
Окрім того, суд задовольнив позов про відшкодування із Головного управління поліції Чернігівської області шести мільйонів гривень моральної шкоди на користь родичів загиблої дівчинки.
А сама засуджена, за вироком суду, має сплатити 33 тисячі гривень за лікування матері Аліси Людмили Купрієнко та 42 тисячі гривень на залучення експертів.
Під час оголошення вироку, повідомляє кореспондентка Суспільного, поліцейська мовчала і взагалі не виказувала жодних емоцій.
Читати ще
Читати ще
«Жодна компенсація не поверне дитину»: у Чернігові апеляційний суд ухвалив рішення у справі поліцейської Олени Ющенко
