За інформацією: Суспільне Чернігів.
Василь Білогура та його адвокат Ярослав Підмогильний у Деснянському районному суді Чернігова 11 листопада 2026 року. Суспільне Чернігів
Своєї провини не визнає — таку свою позицію щодо обвинувачення у зловживанні службовим становищем озвучив начальник управління освіти Чернігівської міської ради Василь Білогура. 11 листопада Деснянський районний суд Чернігова почав розгляд цієї справи. Вона стосується відбудови гімназії №13, яка була пошкоджена внаслідок атак РФ.
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного, яка була присутня на засіданні.
На ньому прокурорка Наталія Кошель зачитала обвинувальний акт.
Там ідеться, що загальна кошторисна вартість будівництва, станом на 16 листопада 2023 року, становила 47 мільйонів 863 тисячі 922 гривні. 17 листопада Білогура своїм наказом затвердив кошторисну частину проєктно-кошторисної документації.
22 листопада Чернігівська міська рада уклала грантову угоду з громадською організацією «Розвиток громадянських компетентностей в Україні» (DOCCU). Згідно з нею, міськрада мала отримати гроші на відбудову гімназії №13 (на той момент цей заклад освіти був школою). Розпорядником коштів визначили управління освіти.
«Після проведення експертизи кошторисної частини проєктної документації до неї були внесені зміни. Після таких змін є обов’язковим повторне проведення експертиз. Він порушив свої службові обов’язки», — сказала прокурорка Наталія Кошель.
Прокурорка Наталія Кошель у суді зачитує обвинувальний акт. Суспільне Чернігів
За її словами, приватне підприємство, що проводило ремонтні роботи, закупило утеплювач, фарбу, плитку та лінолеум за завищеними цінами, які не відповідали ринковим. А управління перерахувало за це гроші.
«Таким чином зловживання Білогурою службовим становищем призвело до необґрунтованого перерахування управлінням освіти коштів на розрахункові рахунки ПП «Буд-Арвест» на загальну суму 1 мільйон 275 тисяч 504 гривні 95 копійок. Чим спричинило збитки Чернігівській міській територіальній громаді в особі Чернігівської міської ради на вказану суму», — говорить прокурорка.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
Прокуратура також подала цивільний позов. Вона хоче, щоб із Василя Білогури стягнули на користь міської ради суму завданих збитків.
Адвокат Білогури Ярослав Підмогильний сказав, що міська рада не висувала претензій до управління освіти. Прокуратура ж, на його думку, не навела достатньо аргументів, чому вони подали цей цивільний позов замість міськради.
У своїй вступній промові він зазначив, що гроші на ремонт закладу освіти виділив уряд Швейцарії на безоплатній основі. Вони не були бюджетними.
«Такі кошти не є позикою чи державним боргом і не потребують надання державних гарантій з боку України. Громадська організація DOCCU здійснювала попередній та поточний моніторинг, контроль вартості товарів, контроль ціноутворення. Всі договірні ціни, локальні кошториси, акти виконаних робіт проходили обов’язкову попередню перевірку фахівцями на відповідність фактичним обсягам, видам робіт, якості та розцінкам», — говорить адвокат.
За його словами, ГО DOCCU як грантодавець не мала до управління освіти жодних претензій щодо використання коштів чи інших умов виконання грантової угоди.
Щодо завищених цін на будматеріали Ярослав Підмогильний сказав так:
«Я вважаю, що експертиза була проведена зі значними порушеннями та не може враховуватися під час встановлення (розміру, — ред.) шкоди. Експерт застосував порівняльний метод. Він базується на офіційній інформації, яку отримують з офіційних прайс-листів та документів виробників, офіційних дилерів, дистриб’юторів та великих торговельних мереж, інтернет-ресурсів та маркетплейсів. Слідчі надали недостовірні вихідні дані експерту, оскільки ні в матеріалах кримінального провадження, ні в проєктно-кошторисній документації марки виробника товарів, а саме утеплювача, фарби, плитки, не вказано».
За словами адвоката, коли підприємець самостійно закуповує будматеріали, то враховується не лише роздрібна ціна, а й витрати на транспортування та зберігання. Експерт під час визначення вартості взяв тільки середню ринкову ціну без урахування вищевказаних витрат.
Раніше Суспільне зверталося по коментар до керівника приватного підприємства «Буд-Арвест» Віталія Андроніка. Журналісти запитали, чи погоджується він з висновками слідства про завищення цін.
«Ціни були на час 2023 року. Вони, можна подивитись в інтернеті, всюди. Якщо ви поцікавитеся, зайдете на Prozorro, то побачите, що тоді ціна була така. Тобто вона не була завищена — була адекватна ціна, яку пропонував на той час ринок. Ціни формуються ринком. Вони залежать від логістики, доставки. Тоді, якщо пам’ятаєте, часи були такі, була дуже порушена логістика», — сказав підприємець.
Василь Білогура та його адвокат Ярослав Підмогильний у Деснянському районному суді Чернігова 11 листопада 2026 року. Суспільне Чернігів
Василь Білогура на цьому судовому засіданні сказав, що своєї провини не визнає та з цивільним позовом не погоджується. На його думку, склад злочину у справі відсутній.
На наступному засіданні, яке призначили на 23 грудня, суд має почати досліджувати письмові докази.
Що відомо про справу Василя Білогури
19 червня 2026 року стало відомо, що правоохоронці вручили підозру начальнику Чернігівського міського управління освіти й депутату міськради від фракції «Рідний дім» Василю Білогурі. Йому інкримінували зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Санкція передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 або 17 000 гривень, — ред.).
23 червня Білогура підтвердив, що йому вручили підозру. Він сказав, що «управління освіти завжди діяло і діє виключно у межах та у спосіб, що визначені чинним законодавством України. І буде відстоювати правову позицію у встановленому законом порядку».
29 червня у Новозаводському районному суді Чернігова відбулися два засідання у цій справі. На них стало відомо, що справа стосується пошкодженої росіянами гімназії №13. Під час її відбудови нібито за завищеними цінами купували утеплювач, фарбу, плитку та лінолеум, що призвело до збитків бюджету міста на загальну суму 1,2 мільйона гривень.
Прокуратура клопотала про заставу для начальника міського управління освіти у розмірі 1 мільйон 274 тисячі 624 гривні. Суддя підтримала клопотання частково і визначила заставу — 166 тисяч 400 гривень. Також на нього поклали особисті зобов’язання.
Також цього дня у Новозаводському районному суді Василя Білогуру відсторонили від посади на строк досудового розслідування — до 19 серпня.
14 липня Чернігівський апеляційний суд розглянув скарги прокуратури та адвоката підозрюваного щодо запобіжного заходу та відсторонення від посади Василя Білогури. Колегія суддів не задовольнила жодну зі скарг.
27 серпня Новозаводський районний суд Чернігова, розглянувши клопотання прокурора, не продовжив строк відсторонення від посади начальника міського управління освіти Василя Білогури.
10 вересня колегія суддів Чернігівського апеляційного суду закрила провадження щодо відсторонення Білогури від посади.
Читати ще
Читати ще
Що в апеляційному суді сказали колишні керівник та енергетик «Бречі», де влітку 2021-го на озері загинули двоє чоловіків
